坦白說我一直覺得貧富差距這是我從小聽到大的名詞
都有點聽煩了、也是無法阻止的現象
畢竟我們是在資本主義的社會，這是無可避免的現象
一堆很會賺錢的人、一直賺更多更多錢、然後繼承給下一代
其他大多都是用時間制度跟升遷制度的人、怎能比得過用錢滾錢的人呢？
只不過那些人也是有頭腦、人脈、手段，看到我們一般老百姓看不到的東西、做出我們複製不出來的東西
像是我一直覺得夜市的人很厲害
賣出一個超好吃的東西、店從路邊攤做到店面
從自己一人到最後請了五到十個員工、然後還開分店到各處
簡直就是超強＝＝
當然也有就是守著那一味、傳承百年的老店家
也有著很多不為人知、津津樂道的故事（說出來真的嚇死人，難怪一堆人都來做夜市生意
這些都是台灣有趣的白手起家的故事
至於一些那種黑心大企業大財團真的實在是⋯⋯搞出一堆食品風波⋯⋯害死一堆人，哎。不提也罷。
其中部分的人也確實保握住機會、真的是越來越富有了、甚至進入了世界排名的名單中
“對億萬富豪的定義，是專指擁有超過10億美元（約新台幣310億元）資產的人士。”
2009時，新聞標題是：富比士億萬富豪榜 台灣僅剩5人
2018年時，則是：35位台灣人登全球億萬富豪榜 近7成白手起家
是的，我們的有錢人真的是越來越多。
而且跟其他國家比，我們的特點就是白手起家的人數比例偏高
從『台灣億萬富豪大解密》全台僅35位！近7成白手起家 主要靠三產業提高身價』中提到：
“值得關注的是，全台35位億萬富豪中，有24位是白手起家，11位為繼承者。以白手起家占比來看，台灣白手起家的億萬富豪占比69%，比歐洲、中東和非洲地區60%以及美國的68%還要高。”
產業的部分：
“而去年新增的5位億萬富豪，所屬的產業分別為科技業、消費零售業、工業、金融業、原物料業。整體而言，資誠金融產業服務副營運長李潤之表示，去年台灣億萬富豪的身價增長，主要是靠消費和零售業、金融服務業和科技業等三大產業推動，例如台灣大型金控、食品集團和科技龍頭公司等。”
可以學習跟參考的特質：
“億萬富豪主要有三個共通特質，包括聰明和有選擇性的承擔風險、專注於本業、努力不懈”
如果真的很好奇是哪些人，這裡有他們的名單，我不想打出來，有一兩個真的是讓人覺得黑心還真能賺大錢啊⋯⋯《富比士》2018台灣10大富豪榜出爐 鴻海郭台銘73億美元重登首富
看了台灣這些資料、其實應該是要開心才是、白手起家確實是有希望的
但這句話我就冷了心：
蔡英文減稅金是貧富差距元凶 文中提到
“台灣最有錢的5％平均每年賺469萬，是最低的5％年所得4.5萬名窮人的104倍”
然而像我這種沒學問的人、對歷史也不太懂的人大概也知道一件事情
就是當貧富差距惡化達到一個地步、是一件很危險的事情
尤其是我從台灣的一種濃濃的「仇富」現象中
就感覺到台灣人攻擊有錢人的一種思維現象
其實這樣是很危險的
本來資本主義是讓每個人都有機會爬上去、讓每人都有努力闖出自己的一片天
享受著自己努力的成果、每人都能夠為自己理想的未來奮鬥、走出自己的人生
也如同上面許多人是從白手起家開始、甚至達到封頂的階段
然而如今卻演變成大多數人被這框架壓得喘不過氣來、甚至對未來無望
有一種撐著一天是一天、得過且過的現象
在這時候看到那些有錢人一天買個衣服鞋子包包、可能是我們努力一個月的收入
然而對有錢人來說，那只是一種他們負擔得起的生活開銷、跟我們其實沒什麼兩樣
本來我們的心態也只是覺得：『喔，那代表他們蠻吃得開的，很不錯啊。我努力一點、將來也許我也有可能過這樣的生活。』
但是對於現在每天努力拼著付帳單、幾乎沒辦法讓存款上升的人來說，內心會有一種嫉妒、不爽、難受的心情。
加上當一個富人稅搞得議論紛紛、提高的話怕有錢人跑、降低的話則不公平、兩方意見吵個不停。
實際上這問題因為大環境，連美國都很頭痛：M型化社會元凶 學者：全球化、稅制不公導致
”但台經院景氣預測中心主任孫明德認為，如果要靠稅制公平來改善貧富差距，「實務上很難達到目的」，因為現在資本全球化、產業全球化，一旦對富人加稅，「富人就跑到其他國家去」，還是沒辦法透過租稅手段來改善貧富差距。“
”孫明德說，過去10年各國政府透過貨幣政策，大量撒錢來拯救經濟蕭條，卻也造成懂得透過炒股、炒房來賺取財富的富人愈來愈有錢，是不得不承受的後果，但這問題連美國川普都無法解決，川普也知道降稅會激化貧富差距問題，但也沒有其他辦法可實施。“
以及媒體報導一些富二代開跑車、有好幾棟房子等炫富的行為，但那只是富二代中的一部分人而已
真正有錢人其實很低調有禮貌、穿著體育衣服在百貨公司閒逛、用好幾十幾萬的發票、換個小贈品只是換好玩的、跟服務員道謝
相對之下有些人拿著名牌包、穿著名牌衣服、刷個一兩萬就對服務員咆哮、對贈品斤斤計較、大聲小叫的、花錢就是老大的心態⋯⋯
反正在媒體大幅度宣傳醜化、大家心態從一種本來還沒有什麼事情、演變成一種集體仇富的概念。
如此的劇烈差距導致我們一個社會兩個世界的印象
當一個環境有分裂的危機、這不是一件好事情。
真的讓人處在一種極端世界的錯覺⋯⋯
然而事實上，真如同我們想的這樣子惡劣嗎？
全球／財富不均報告出爐 資產分配不均嚴重失速
“窮人和有錢人的世界，到底有多大差距？英國樂施會公佈的貧富不均報告，世界最有錢的26個人，資產竟然超過全球排名後段班50%的財產總和，不均現象比以往更為嚴重，而且有錢人累積財富的速度失控加速，從金融海嘯以來數十年，身價超過10億美元的無敵富豪，人數已經翻倍到2200人。”
“全球前1%最富有的人，財產總和比其餘99%的人加起來還要高。“
至於目前的世界第一，富可敵國的程度：
”目前全球首富是美國亞馬遜公司執行長貝佐斯，他的身價估計約有1362億美元，超過新台幣4兆，約為台灣一年政府支出的兩倍，用富可敵國來形容貝佐斯可一點都不為過，但是最近他因為和妻子離婚，財產如何分配還不得而知，會不會撼動他世界首富的寶座，要等細節公佈才會確定。”
而文中也提到稅制：
“樂施會在這次最新的貧富報告中，還指出財富嚴重不均是跟稅務有關，尤其是富人稅，因為富豪和賺大錢的企業，所繳的稅相對而言低很多，政府能運用來扶弱濟貧的資金就嚴重不足，使得弱勢民眾無法得到妥善生活安置，甚至連教育醫療等資源也無法獲得，過去十年富豪繳的稅，比全球最窮10%的人繳的稅還要少，可見稅賦極度不公，因此強烈建議各國向富豪及大企業、開徵適當的稅額以照顧百姓。”
是的，富豪的稅，比最窮最底層的百分之十的人還少⋯⋯由這一點來看真的蠻可怕的。
那台灣的貧富差距問題的惡化程度跟其他國家比起來呢？
台灣人其實比你想的更富裕
“根據2017年家庭收支調查報告，台灣前20%的富裕收入階級，所得分配佔全體樣本的37.5%，這個數據，2014年的日本是39.2%，2016年的美國是50.2%，2015年的法國是40.9%，2012年的中國是47.9%，台灣的富人階級，收入其實是相對低的。”
“台灣後20%的貧窮收入階級，所得分配佔全體樣本的9.6%，這個數據，2014年的日本是7.9%，2016年的美國是3.5%，2015年的法國是7.9%，2012年的中國是5.2%，外國的低收入階層，收入真的相對慘烈“
”以前20%的最高所得組，相對於後20%的最低所得比，2017年台灣的倍數是3.89倍，這個項目，香港高達21倍，美國14.34倍，中國9.21倍，中歐和北歐國家也大多比台灣還高。以全球的貧富差距數據相比，台灣算是相對社會主義的社會了，社會資源和財富的分配相對平均。”
是的，比起那些可怕的數字，我們竟然還是相對「社會主義」的社會。
這讓我忽然覺得國外真是有很可怕的狀況發生著、而台灣也要想辦法不要讓數字惡化才是。
而文中還有提到一點『低所得家庭的經濟支柱年齡偏高』這個問題，有興趣的人可以自行看看
所以大家會這麼無感、可能是文中提到“平均家庭可支配所的只有增加17.3%，相對於通貨膨脹的增加速度，人們自然會感覺所得成長遠不如通貨膨脹”這一點有關係。
還有房價可以漲翻天、靠著好幾棟房子、每個月收房租賺錢生財
但有人工作一輩子也買不起一棟、或是要死撐十幾年房貸⋯⋯
有房沒房真的是差太多了，特別是當房子變成一種生財工具，成為一種可怕的負面循環。
雖然有德國沒有房子的觀念例子、但對我們來說這已經是一個問題，一離開家工作就是要負擔大筆的房租費。
所以有的人想說反正都是每個月付錢、租房子就是幫房東付房貸
那就不如自己買房子、跟家人籌頭期款、每個月付自己的房貸。
結果一個月薪水就要拿出一堆付房租或是房貸，這是有多辛苦的事情？
許多人拼命工作、想換也不敢換、生病不舒服也只能死牙硬撐，也變成有怒不敢言⋯⋯
會不會這是我們四年才七次罷工、房價一直不降的原因呢？
我左思右想媒體是一回事、我們的集體意識也是一個問題
富有的那些人、也創造了不少工作機會、以及一大堆問題
如果只是一直貼上標籤跟仇富、而不是以一種好奇「他們到底是怎麼辦到的」的心態
而不去研究他們如何用自己的優勢、打通管道的方式途徑
來創造自己的生財方式
這樣有多可惜呢？
如果每人都能互相幫忙賺錢、創造更多不同的賺錢方式
甚至結合彼此的專長跟興趣，該有多好？
雖然是賺錢，希望不是娃娃機、沒有特色的被動收入、炒股炒房子
那些都只是途徑跟方法、也不是說不好＝＝，我自己的偏見而已
我想到的是真正能夠走出自己一片天、有特色的東西
我一直相信，一件事情只要「開心」跟「用心」的去做
財富是不請自來。
總有一天還是會從服從錢的奴性解放出來
成為自己人生真正的主人跟享受者。
不過炫富的王八蛋以及一直狂漲房租的人還是很⋯⋯（喂
發表文章
0 意見:
張貼留言